阅读说明：本技术 农业组合物 (Agricultural compositions ) 是由 P·S·博格 M·D·普楞 D·巴纳德 J·范德塞尔 于 2020-01-08 设计创作，主要内容包括：本公开一般涉及包含抗病原化合物和化学活化剂的农业组合物,其中杀真菌剂和化学活化剂在植物作物、树木、水果、蔬菜、叶片、茎、根、种子、花朵、动物、设备、堆场、饲养场、谷仓、动物住房单元、农具、农场建筑、储存区或食品接触区中通常发现的病原体的控制上提供协同作用。(The present disclosure relates generally to agricultural compositions comprising an anti-pathogenic compound and a chemical activator, wherein the fungicide and chemical activator provide a synergistic effect in the control of a pathogen commonly found in a plant crop, tree, fruit, vegetable, leaf, stem, root, seed, flower, animal, equipment, yard, farm, barn, animal housing unit, farm implement, farm building, storage area, or food contact area.)

具体实施方式

中，该方法可进一步包括将脲(工业级)添加到第一溶液中以形成第二溶液的步骤，使得脲为第二溶液的约0.1重量％至约10重量％，优选为第二溶液的约2.0重量％至约5.0重量％。连续搅拌第一和/或第二溶液直到山梨酸钾和/或脲在水中完全溶解，以提供所述抗病原化合物。加热是不必需的，但是可以根据每种化合物的物理状态和特性有利地采用，主要是因为脲在解离过程中是吸热的。为了特定目的，可以将其他添加剂添加到第二溶液中，例如澄清剂、消泡剂、防冻剂、增溶剂、UV稳定剂、着色剂、营养素、氨基酸、海提取物、抗漂移剂、抗冻剂甚至水或其他溶剂，和/或通常用于杀真菌剂组合物中的其他添加剂。上述这种制备方法提供了根据本公开的第一方面的抗病原化合物的浓缩形式。

pH调节剂和活化剂佐剂浓缩物的制备方法

根据本公开的化学活化剂在使用时也可被称为pH调节剂和/或佐剂。为了说明，如在非限制性实施例中使用的化学活化剂的制备方法包括以下步骤：将非离子表面活性剂混合到装有水的容器中，所述非离子表面活性剂例如乙氧基化脂肪醇为约5重量％至30重量％，优选为约15.0至约25.0重量％，然后添加一种或多种阴离子表面活性剂，例如约1.0重量％至约15重量％，优选约7.0至约10.0重量％的月桂基醚硫酸钠，然后添加一种或多种选自(C₁₂–C₁₆)烷基酸的(C₁–C₈)烷基酯的溶剂，例如约0.1重量％至约10重量％，优选约0.5至约5.0重量％的肉豆蔻酸异丙酯，然后添加20重量％至约60重量％，优选约30至约55.0重量％的50％柠檬酸水溶液。制备的方法为在干净的容器中搅拌混合物直到完全溶解。在一个典型的实施例实施方式中，为了避免歧义，将以下物质与50g至65g水混合并搅拌以形成化学活化剂：一种或多种非离子表面活性剂例如15.0g至25.0g的乙氧基化脂肪醇，一种或多种阴离子表面活性剂例如7.0g至10.0g的月桂基醚硫酸钠，一种或多种来自(C₁₂–C₁₆)烷基酸的(C₁–C₈)烷基酯的溶剂例如0.5g至5.0g的肉豆蔻酸异丙酯，30.0g至55.0g的50％柠檬酸水溶液。加热不是必需的，但是可以根据每种化合物在解离或乳化的过程中的物理状态和特性有利地采用。为了特定目的，可以使用其他添加剂，例如澄清剂、消泡剂、防冻剂、增溶剂、UV稳定剂、着色剂、营养素、氨基酸、海提取物、抗漂移剂、抗冻剂甚至水或其他溶剂，和/或通常用于佐剂组合物中的其他添加剂。上述这种制备方法提供了根据本公开的第一方面的化学活化剂的浓缩形式。

制备农业组合物

根据一些实施方式的，制备了两种不同的液体有机抗病原化合物和两种不同的化学活化剂。有机抗病原化合物浓缩物由ORO-159-A、ORO-159-B和ORO-159-G表示。化学活化剂浓缩物由ORO-097-V、ORO-278-C、ORO-278-E表示。各个具体实施方式的详细描述在表1和表2中示出。不同制剂中采用了各种组分，包括：山梨酸钾颗粒为抗病原化合物提供活性成分(并具有杀真菌作用)；乙氧基化醇，POE-6–非离子表面活性剂；三乙醇胺十二烷基苯磺酸盐-阴离子表面活性剂；月桂基醚硫酸钠-阴离子表面活性剂；聚氧乙烯脱水山梨糖醇单月桂酸盐/酯-阴离子表面活性剂；肉豆蔻酸异丙酯–烷基酸的烷基酯；月桂酸异丙酯–烷基酸的烷基酯；月桂酸甲酯–烷基酸的烷基酯；柠檬酸50％-酸化剂；脲颗粒–稳定剂；腐殖酸–螯合剂。

表1：根据本公开制备的抗病原化合物

表2：根据本公开制备的化学活化剂

物理化学和加速稳定性测试

将某些实施方式的产物样品与市售可得的产品比较，并分析以测定它们的物理化学性质和在水中稀释时的表现–pH、溶解度；和在纯佐剂中稀释时的表现，pH、溶解度、稳定性，描述于CIPAC手册F–合作国际农药分析有限公司(CIPAC Handbook F–CollaborativeInternational Pesticide Analytical Ltd),1994,2007年再版，其内容通过引用整体纳入本文。经分析证实根据该实施方式制备的农业组合物在加速储存稳定性测试中表现出稳定性，且所有样品即使在室温、冷(0℃下14天)或热的条件(54℃下14天)中也是稳定的。

表3：根据本公开的杀真菌剂和化学活化剂的物理和化学以及加速稳定性测试结 果

病害生物效力筛选

某些实施方式的农业组合物的样品与其他产品和样品进行比较，在加利福尼亚大学戴维斯分校/科尔尼农业研究和推广中心(University of California Davis/KearneyAgricultural Research and Extension Center)进行病害生物效力筛选评估，体外评估pH影响、佐剂影响和针对大多数常见或适用的植物病原体的效力。样品鉴定示于表4和表5。

表4：样品鉴定–根据本公开的农业组合物

表5：样品鉴定–比较产品和参考

*-EXP.I(基于天然油的商业产品)**-EXP.II(基于天然油的商业产品)***-EXP.III(基于天然油的)****-EXP.IV(商业产品)所有可商购的产品具有已知的抗真菌特性。

使用用测试化合物修正的马铃薯葡萄糖琼脂(PDA)测量生长抑制，以比较几种真菌的菌落生长。普通(未修正)PDA平板作为对照。黑曲霉(Aspergillus niger)、灰葡萄孢(Botrytis cinerea)、松针刺盘孢(Colletotrichum fioriniae)、串珠镰孢(Fusariummoniliforme)、尖孢镰孢(F.oxysporum)、菜豆壳球孢(Macrophomina phaseolina)、大丽花轮枝孢(Verticillium dahlia)和居树黄单胞菌胡桃变体(Xanthomonas arboricolapv.juglandis)培养物在酸化的马铃薯葡萄糖琼脂上生长。修正的和对照平板接种菌丝塞(5mm直径)，然后在25℃孵育，直到对照中的每个物种菌落接近板的边缘。那时，测量菌落半径并计算每个测试化合物相对于对照板半径的抑制百分比。

表6：各种农业组合物和对比产品对多种重要植物病原体的生长抑制百分比总结

具有相同字母的值无显著差异。仅在病原体内进行比较，不在病原体间进行比较。

这些体外测试的结果显示，这些化合物中的一些在抑制某些测试病原体的的生长上非常有效。例如，0.5％的OR-159B与0.25％的OR-278-C混合，1％的OR-159-B与0.25％的OR-278-C混合(处理1和2)以及0.5％的OR-159-B与0.25％的OR-097-V混合以及1％的OR-159-B与0.5％的OR-097-V混合(处理3和4)对测试的所有8种植物病原体具有显著更强的抑制。串珠镰孢(Fusarium moniliforme)、尖孢镰孢(F.oxysporum)、菜豆壳球孢(Macrophomina phaseolina)、大丽花轮枝孢(Verticillium dahlia)和居树黄单胞菌胡桃变体(Xanthomonas arboricola pv.juglandis)被完全抑制。

0.5％的OR-159-G，1％的OR-159-G和2％的OR-159-G和各自与50％柠檬酸混合(处理8、9和10)针对黑曲霉(A.niger)或松针刺盘孢(C.fioriniae)显示出非常小的抑制作用(处理9和10)，但针对灰葡萄孢(B.cinerea)、串珠镰孢(F.moniliforme)、尖孢镰孢(F.oxysporum)、菜豆壳球孢(M.phaseolina)、大丽花轮枝孢(V.dahlia)和居树黄单胞菌胡桃变体(X.arboricola pv.juglandis)显示出一些显著的抑制。2％比例的OR-159-G(处理10)对菜豆壳球孢(M.phaseolina)和居树黄单胞菌胡桃变体(X.arboricolapv.juglandis)产生了100％的抑制(表6)。

除了一两个例外，所有其他处理(处理11至15和17和18)对大部分真菌的抑制为44％至100％。Exp.I、Exp.II和Exp.III基于挥发性天然油，表现得不令人满意。Exp.IV是市售可得的产品。处理13和14是基于橙油和十水合四硼酸钠(Sodium tetraboratehydratedecahydrate)的参考产品其性能次于根据本公开的产品所显示的性能(处理1-4)。

从这项研究中得到的结果很有前景，因为此处测试的大多数化合物可以显著抑制大量严重的植物病原体。这表明在这些化合物注册之后，种植者将拥有可以有效抵抗多种重要病原体的材料。每种病原体的对比示于图1至图8。

显然OR-159杀真菌剂和化学活化剂佐剂之间存在协同关系，与仅用柠檬酸酸化OR-159相比，显著改进了控制效果。OR-159-B与OR-278-C混合以及OR-159-B与OR-097-V混合显示出非常好的协同和非常有前景的治疗效果，其对病害控制非常有帮助。包含化学活化剂显示出改进的对真菌的抗病原特性。这令人惊讶且意外。

pH挑战测试

在pH挑战测试中评估某些实施方式的产物样品，当其在蒸馏水(DI水)、CIPAC A水(硬度20ppm)、CIPAC D水(硬度342ppm)和1000ppm的ASTM水中稀释时的行为–pH在纯水中测量，三个特定pH值–4.00、7.00和9.00，以及在根据本公开添加有机杀真菌剂之前和添加化学活化剂(佐剂/pH调节剂)之前。

表7：使用根据本公开制备的有机杀真菌剂和化学活化剂佐剂的pH挑战测试

产物	pH(@25℃)	pH(@25℃)	pH(@25℃)
				DI水	4.00	7.00	9.00
OR-159-B(@1％)	7.45	7.21	8.8
				OR-278-C(@1％)	4.55	4.40	4.50
CIPAC A水-20ppm	4.00	7.00	9.00
				OR-159-B(@1％)	7.62	7.78	8.67
OR-278-C(@1％)	4.33	4.50	4.56
				CIPAC D水-342ppm	4.00	7.00	9.00
OR-159-B(@1％)	7.80	8.01	8.61
				OR-278-C(@1％)	4.3	4.53	4.57
ASTM水-1000ppm	4.00	7.00	9.00
				OR-159-B(@1％)	7.74	8.08	8.4
OR-278-C(@1％)	4.30	4.47	4.45

根据本公开的农业组合物的样品即使在软水和硬水、低pH到高pH中稀释也表现出稳定的行为。根据本公开制备的有机杀真菌剂显示出高溶解性和稳定性–所有溶液都是澄清的。根据本公开制备的pH调节剂和活化佐剂添加到含有有机杀真菌剂的溶液中后，所有的测试显示非常稳定且相似的最终pH约4.30至4.56，证明了佐剂调整pH的高能力，与水的初始pH或质量无关，所有的溶液显示出澄清和产物完全溶解，其将有助于解离的山梨酸阴离子的活性。

市售可得产品的样品包括来自Oro的以下产品：基于乙氧基化醇和橙油的佐剂，基于乙氧基化醇的有机佐剂，和来自其他公司用作参照处理的以下产品：(OPTI)来自基于枯草芽孢杆菌(Bacillussubtilis.)的QST 713菌株的杀真菌剂和杀细菌剂。根据CIPAC MT 46测试，所有评估的样品即使在室温、冷(0℃下14天)或热的条件(54℃下14天)下稳定。

表8：Oro 的商购产品和 的参照产品的物理和化学结果

评估根据本发明制备的产物的田间试验

本试验的目的是为了评估一些Oro Agri产品和佐剂对华盛顿酿酒葡萄白粉病(powdery mildew)的控制。白粉病的发病率和严重性以及植物毒性是测量的变量。

方法摘要：该试验是在华盛顿格兰德维尤的一个11年历史的霞多丽酿酒葡萄区建立的。土壤系列为沙诺粉砂壤土，以黄土为母质的肥沃土壤。根据种植者的标准做法，对试验区域进行滴灌并使用肥力和杀虫剂进行维护。地块由五株葡萄藤和一株葡萄藤缓冲组成。以随机完整区块设计排列，重复处理4次。处理包括在蒸馏水中的8种杀真菌剂罐式混合物，以及未处理的检查(表9)。

表9：用于各处理的试验产物列表和比率

在整个季节期间，每隔10天进行一次施用，总计10次施用。使用Stihl SR 200背包式喷雾器施用产物。首次喷雾体积为50gal/ac，第二次是100gal/ac，季节内剩余时间里是150gal/ac。

为了促进白粉病生长，在开花后两周用分生孢子接种物接种试验区。从约10英里外的地点收集受感染的叶子，切割并在含有0.1％吐温20的蒸馏水中洗涤。用Stihl SR 200背包式喷雾器将悬浮液施用于所有地块，喷雾以覆盖。

在季节内，在每次施用之前进行植物毒性评级。来自各地块的25个束串也按照发病率和严重性评级。收获各地块的中位葡萄藤。束串被称重。来自各地块的葡萄串的子样本用冰袋包装在冰箱里，并连夜运送到弗雷斯诺州立大学葡萄栽培实验室以进行进一步质量分析。测量了pH、白利度和可滴定酸度。在SAS 9.4中，用具有Tukey-Kramer修正且α为0.10的ANOVA进行统计学分析。

在所有地块中记录的叶片白粉病发病率平均为99-100％。未处理的叶子上霉菌严重性也很高，接近75％。相对于未处理，所有产物处理在统计学上降低了严重性(图9)。种植者标准的Serenade Opti不能很好地控制叶霉病严重性，平均接近半数的叶子显示出症状。表面活性剂的添加确实提高了效力，导致降低25％的严重性。除了1％的数字表现优于2％，OR-159-B的施用显示出比率响应。2％的OR-159-B、1％的OR-159-B和在统计学上没有区分，并且是在降低叶片病变严重性上最有效的产品。

在评估时浆果霉病发病率非常高。未处理的地块中严重性平均为37％，所有的处理在统计学上都降低了束串霉病严重性(图10)。OR-159-B处理中观察到的叶片病害严重性的相同趋势也在束串病害中观察到；除了1％的比例在数字上表现优于2％的比例，比率响应是明确的。接受Serenade Opti处理的束串具有高霉病严重性评级，添加似乎没有帮助。但是，与单独的种植者标准相比，作为有效的佐剂减少了31％的束串严重性。总之，1％和2％的OR-159-B，其次是显然是在降低束串病害严重性上最有效的处理。

酿造葡萄的产量适中，足够低以保持浆果质量(图11)。增加OR-159-B的比率确实对应更高的葡萄吨位，2％的比率导致试验中最高的平均产量。单独使用Opti的产量低于与佐剂组合时的产量。最差的地块是未处理的地块，为5.5吨/英亩。这些结果并未密切反应白粉病的严重性结果，所以其他因素例如坐果(fruit set)对产量影响可能大于病害压力。另外，处理产量之间没有统计学显著差异。重复3和4产量高于其他两个区块。

结论a)证明接种对诱导白粉病感染有效，因为在接种喷雾后约10天出现可见迹象。之后病害进展顺利，在茎和葡萄藤，以及叶子和浆果上可见白粉病。通过10天的间隔喷雾程序实现了极佳的喷雾覆盖。在该季节的任何时间没有观察到由于任意Oro-Agri产品的施用引起的植物毒性，应记住使用pH调节剂佐剂OR-278-C施用OR-159-B，该佐剂显示出与OR-159-B以大约1:1的比率使用时减少pH的连贯性。

结论b)叶片白粉病压力高，未处理地块平均发病率100％，严重性74％。所有产品降低了叶片上的白粉病严重性。1％和2％的OR-159-B(始终与活化剂OR-278-C一起)，统计学上无区分且导致最低的叶片严重性百分比(约34％)。

结论c)所有处理包含接近100％的束串病害发病率。正如预期，在未处理对照地块严重性最高，超过36％。和叶子一样，每种处理降低束串上的白粉病严重性。同样，1％的OR-159-B的数字表现最佳，且与2％的OR-159-B无显著性差异(其进而与在统计学上无区分)。

结论d)考虑到相对于未处理的控制百分比，没有处理具有统计学差异。从数字上看，1％的OR-159-B提供了最大的控制–叶片上54％和束串上68％–2％的OR-159-B紧随其后。总体而言，OR-159-B在1％甚至2％时显示出作为白粉病控制剂的前景。然而，在此处理下的严重性评级(叶片上33％，浆果上10％)可能并不足以高到可用于商业。作为佐剂显然是有效的，统计学上提高了种植者标准Opti的表现。

结论e)未发现处理产量之间的统计差异。产量随着OR-159-B用量的增加而增加，最终在2％的OR-159-B下达到试验高点8.3吨/英亩。Opti+佐剂比单独使用Serenade Opti的产量更高。然而，产量不对应于白粉病评级。葡萄质量是可以接受的，处理之间没有统计学差异(图12)。

田间试验-评估2019年用于控制酿酒葡萄(千禧乐(Chancellor)-本土葡萄(Vitis lambrusca))叶面病害和果实病害的杀真菌剂–芬维尔的特雷弗·尼克尔斯(Trevor Nichols)研究中心-密歇根州立大学，东兰辛-MI

该实验是在MI芬维尔的特雷弗·尼克尔斯研究中心的成熟的‘千禧乐’(本土葡萄(Vitis lambrusca))葡萄园中进行的。葡萄藤的间距为6x 10英尺，经过警戒线训练并手工修剪。处理应用于3-葡萄藤地块，并在随机完整区块设计中重复四次。使用配备六个5加仑水箱、设置为55psi的12伏3.8-gpm隔膜泵和5英尺喷杆上的XR TeeJet 8002VS喷嘴的研究喷雾器进行喷雾。到7月23日，喷雾体积为40gpa，然后在本季节剩余时间内为50gpa。

喷雾日期和大致的物候阶段如下：2019年6月1日(3英寸芽)、2019年6月15日(6-12英寸芽)、6月25日(开花)、2019年7月1日(开花后第一次)、2019年7月9日(开花后第二次)、2019年7月16日(开花后第三次)和2019年7月23日(开花后第四次)、2019年8月6日(开花后第五次)、2019年8月20日(收获前，白利度14.3)。喷雾日期之间的降雨量分别为2.51、1.63、0.07、0、0.09、1.77、1.13和1.44英寸。叶片上的霜霉病(downy mildew)在2019年9月13日评级，束串上的束酸腐病(sour bunch rot)在2019年9月14日评级；叶片和束串上的白粉病在2019年9月16日评级。

在所有情况下，在每个地块中从中心葡萄藤中随机选择的25例叶子和/或束串对病害进行视觉评级。发病率计算为有病害的叶片或束串％，而严重性计算为仅患病植物部分有症状的面积％。总体严重性计算为(发病率x严重性)/100。括号内的值表示相对于未处理检查的控制百分比。在整个季节中监测地块的植物毒性迹象，但没有观察到。报告的结果显示在下表10至12中：

表10：叶片上霜霉病(葡萄霜霉病菌(Plasmoparaviticola))的(％)发病率(％)严 重性、(％)总体严重性和(％)控制的结果总结-处理表现的比较

表11：束串上的束酸腐病(sour bunch rot)(醋杆菌种(Acetobacter spp.))的 (％)发病率(％)严重性、(％)总体严重性和(％)控制的结果总结-处理表现的比较

表12：叶片上白粉病(白粉菌(Erysiphe necator))的(％)发病率(％)严重性、 (％)总体严重性和(％)控制的结果总结-处理表现的比较

结论：对于评级的三种病害，杀真菌剂处理与对所有三种病害提供最大程度控制的代森锰锌(Manzate)/醚菌酯(Sovran)/扑海因(Rovral)/抑霉胺(Vangard)/弗莱克(Fracture)/麦施达(Mustang)Max的行业标准之间存在一些差异。

结论a)由于2019年的天气条件，束酸腐病(醋杆菌种(Acetobacter spp.))压力非常高。与UTC相比，所有的杀真菌剂处理都提供了62-97％的控制，且几种处理彼此有显著差异。

结论b)除行业标准外，在控制束酸腐病(醋杆菌种(Acetobacter spp.))方面最有效的处理为：代森锰锌(Manzate)/醚菌酯(Sovran)/扑海因(Rovral)/抑霉胺(Vangard)/OR-159-B 2％+OR-278-C 2％和凯津(Pristine)/OR-159-B 2％+OR-278-C 2％。

结论c)叶片上霜霉病(葡萄霜霉病菌(Plasmopara viticola))压力也很高。所有杀真菌剂处理再次显著降低了叶片上的病害76-95％。行业标准，代森锰锌(Manzate)/醚菌酯(Sovran)/扑海因(Rovral)/抑霉胺(Vangard)/弗莱克(Fracture)/麦施达(Mustang)Max和代森锰锌(Manzate)/醚菌酯(Sovran)/扑海因(Rovral)/抑霉胺(Vangard)/OR-159-B2％+OR-278-C2％表现略好于其他处理。

结论d)叶片和束串上的白粉病(白粉菌(Erysiphe necator))也被评级。与UTC相比，所有处理都有效地很好地控制了病害，与束酸腐病和霜霉病的评级相当，并且提供了显著的控制(即叶子上的85-98％和束串上的90-99％)。

田间试验-评估2019年用于控制尼亚加拉(葡萄属种间杂交种“尼亚加拉” (Vitisinterspecific hybrid“Niagara”))葡萄的叶面病害和果实病害的杀真菌剂–克拉 克斯维尔的克拉克斯维尔研究中心(Clarksville Research Center)-密歇根州立大学，东 兰辛-MI

该实验是在克拉克斯维尔的克拉克斯维尔研究中心的一个成熟葡萄园中进行的。葡萄藤的间距为7x 9英尺，在2-线格架上经过警戒线训练并手工修剪。处理应用于4-葡萄藤地块，并在随机完整区块设计中重复4次。使用配备六个5加仑水箱、设置为55psi的12伏3.8-gpm隔膜电泵和5英尺喷杆上的XR TeeJet 8002VS喷嘴的研究喷雾器进行喷雾。喷雾体积为40gpa。

喷雾日期和大致的物候阶段如下：2019年6月8日(4-6英寸芽)、2019年6月19日(12-16英寸芽)、6月26日(开花)、7月3日(开花后第一次)、2019年7月10日(开花后第二次)、2019年7月24日(开花后第三次)、2019年8月7日(开花后第四次)、2019年8月21日(开花后第五次)。喷雾之间的总降雨量分别为：1.63、2.66、0.68、0.21、1.36、0.97和1.45英寸。

2019年9月19日，对束串上的黑腐病(葡萄黑腐病菌(Guignardia bidwellii))进行评级；2019年9月19日，对叶片上的霜霉病(葡萄霜霉病菌(Plasmopara viticola))进行评级；2019年10月1日，对束串上的拟茎点霉果腐病(phomopsis fruit rot)(葡萄拟茎点霉(Phosmopsis viticola))进行评级；在2019年10月1日，对叶片和束串上的白粉病(白粉菌(Erysiphe necator))进行评级。在每种情况下，从每个地块的中心葡萄藤中随机选择的25例叶片或束串用于评级。病害评估是发病率(感染的叶片或束串％)和严重性(仅在患病样品上感染的面积％)。各情况中总体严重性计算为(发生率x严重性)/100。在整个季节中监测葡萄藤的植物毒性迹象。

报告的结果显示在下表13至16中：

表13：束串上黑腐病(葡萄黑腐病菌(Guignardia bidwellii))的(％)发病率(％) 严重性、(％)总体严重性和(％)控制的结果总结-处理表现的比较

z喷雾日期和物候(phonological)阶段如下：1＝6月8日(4-6英寸芽)，2＝6月19日(12-16英寸芽)，3＝6月26日(开花)，4＝7月3日(开花后第一次)，5＝7月10日(开花后第二次)，6＝7月24日(开花后第三次)，7＝8月7日(开花后第四次)，8＝8月21日(开花后第五次)。

y括号内的值表示相对于未处理检查的控制百分比。

x根据费舍尔受保护的测试(Fisher’s Protected test)，列均值后跟相同字母为没有显著差异(P≤0.05)。

表14：束串上的拟茎点霉果腐病(phomopsis fruitrot)(葡萄拟茎点霉 (Phomopsisviticola))的(％)发病率(％)严重性、(％)总体严重性和(％)控制的结果总 结-处理表现的比较

^z喷雾日期和物候(phonological)阶段如下：1＝6月8日(4-6英寸芽)，2＝6月19日(12-16英寸芽)，3＝6月26日(开花)，4＝7月3日(开花后第一次)，5＝7月10日(开花后第二次)，6＝7月24日(开花后第三次)，7＝8月7日(开花后第四次)，8＝8月21日(开花后第五次)。

^y括号内的值表示相对于未处理检查的控制百分比。

^x根据费舍尔受保护的测试，列均值后跟相同字母为没有显著差异(P≤0.05)。

表15：叶片上霜霉病(葡萄霜霉病菌(Plasmopara viticola))的(％)发病率(％) 严重性、(％)总体严重性和(％)控制的结果总结-处理表现的比较

^z喷雾日期和物候(phonological)阶段如下：1＝6月8日(4-6英寸芽)，2＝6月19日(12-16英寸芽)，3＝6月26日(开花)，4＝7月3日(开花后第一次)，5＝7月10日(开花后第二次)，6＝7月24日(开花后第三次)，7＝8月7日(开花后第四次)，8＝8月21日(开花后第五次)。

^y括号内的值表示相对于未处理检查的控制百分比。

^x根据费舍尔受保护的测试，列均值后跟相同字母为没有显著差异(P≤0.05)。

^w显示的值是实际平均值。对平方根(_x)转换数据进行统计分析。

表16：束串上白粉病(白粉菌(Erysiphe necator))的(％)发病率(％)严重性、 (％)总体严重性和(％)控制的结果总结-处理表现的比较

^z喷雾日期和物候(phonological)阶段如下：1＝6月8日(4-6英寸芽)，2＝6月19日(12-16英寸芽)，3＝6月26日(开花)，4＝7月3日(开花后第一次)，5＝7月10日(开花后第二次)，6＝7月24日(开花后第三次)，7＝8月7日(开花后第四次)，8＝8月21日(开花后第五次)。

^y括号内的值表示相对于未处理检查的控制百分比。

^x根据费舍尔受保护的测试，列均值后跟相同字母为没有显著差异(P≤0.05)。

表17：叶片上白粉病(白粉菌(Erysiphe necator))的(％)发病率(％)严重性、 (％)总体严重性和(％)控制的结果总结-处理表现的比较

^z喷雾日期和物候(phonological)阶段如下：1＝6月8日(4-6英寸芽)，2＝6月19日(12-16英寸芽)，3＝6月26日(开花)，4＝7月3日(开花后第一次)，5＝7月10日(开花后第二次)，6＝7月24日(开花后第三次)，7＝8月7日(开花后第四次)，8＝8月21日(开花后第五次)。

^y括号内的值表示相对于未处理检查的控制百分比。

^x根据费舍尔受保护的测试，列均值后跟相同字母为没有显著差异(P≤0.05)。

结论：在该实验中拟茎点霉果腐病(葡萄拟茎点霉(Phosmopsis viticola))和黑腐病(葡萄黑腐病菌(Guignardia bidwellii))对束串的病害压力很高。在该实验中，白粉病(白粉菌(Erysiphe necator))和霜霉病(葡萄霜霉病菌(Plasmopara viticola))的病害压力分别为中到高。

结论a)拟茎点霉果腐病(葡萄拟茎点霉(Phosmopsis viticola))和黑腐病(葡萄黑腐病菌(Guignardia bidwellii))病害-与未处理的对照相比，所有处理显著减少了病害。

结论b)代森锰锌(Manzate)/嘧菌酯(Abound)/高级瑞凡(Revus Top)/凯津(Pristine)的行业标准在统计学上是减少96-97％病害的最佳处理。

结论c)2％的OR-159-B、1％的OR-159-B、0.5％的OR-159-B和0.4％的Prev-am在控制病害方面也非常有效。明赛(Microthiol Disperss)和卡利格林(Kaligreen)在控制病害方面效果最差(控制在19-58％之间)。

结论d)使用几种处理显著减少了白粉病和霜霉病。最有效的处理为代森锰锌(Manzate)/嘧菌酯(Abound)/高级瑞凡(Revus Top)/凯津(Pristine)，减少了100％的白粉病和99％的霜霉病。

结论e)在卡利格林(Kaligreen)和明赛(Microthiol Disperss)处理中观察到对于白粉病和霜霉病的极少控制。

结论f)2％的OR-159-B、1％的OR-159-B、0.5％的OR-159-B和0.4％的处理在控制白粉病和霜霉病方面也非常有效。

结论g)仅在明赛(Microthiol Disperss)处理中观察到叶片灼伤形式的植物毒性。

除非另有定义，所有术语(包括技术和科学术语)将赋予本领域普通技术人员其普通和惯用的含义，而不限于特殊或定制的含义，除非在本文中明确定义。应注意，当描述本公开某些特征或方面时特定术语的使用不应理解为表示该术语在此被重新限定为局限于包括与该术语相关的本公开特点或方面的任何特定特征。本申请中使用的术语和短语及其变体，尤其是在所附权利要求中，除非另有明确说明，否则应被解释为开放式而非限制性的。作为前述的示例，术语‘包括’应理解为‘包括,不限于’、‘包括但不限于’等；如本文所用，术语‘包含’与‘包括’、‘含有’或‘特征在于’同义，并且是包容性的或开放式的，并且不排除额外的、未列举的要素或方法步骤；术语‘具有’应解释为‘至少具有’；术语‘包括’应解释为‘包括但不限于’；术语‘示例’用于提供所讨论项目的示例性实例，不是穷举性或限制性的清单；诸如‘已知’、‘正常’、‘标准’等形容词和具有相似含义的术语不应被解释为将描述的项目限制在给定的时间段或在给定的时间可用的项目，而应理解为包括现在或将来任何时候可能可用或已知的已知、正常或标准技术；以及使用诸如‘优选地’、‘优选的’、‘期望的’或‘理想的’之类的术语以及具有相似含义的词不应被理解为暗示某些特征对本发明的结构或功能至关重要、必不可少或甚至重要，而是仅仅旨在强调在本发明的特定实施方式中可能使用或可能不使用的替代或附加特征。同样，与连词‘和’相关联的一组项目不应被理解为要求这些项目中的各个和每一个都存在于该分组中，而应被理解为‘和/或’，除非另有明确说明。同样，与连词‘或’相关联的一组项目不应被理解为要求该组之间具有互斥性，而应被理解为‘和/或’，除非另有明确说明。

在提供数值范围的情况下，应理解，上限和下限以及该范围的上限和下限之间的每个中间值都包含在实施方式中。

关于本文中基本上任何复数和/或单数术语的使用，本领域技术人员可以从复数转换为单数和/或从单数转换为复数,只要其适用于上下文和/或应用。为了清楚起见，可以在本文中明确说明各种单数/复数排列。不定冠词“一个”或“一种”不排除复数。单个处理器或其他单元可以实现权利要求中记载的几个项目的功能。某些措施在相互不同的从属权利要求中被列举的事实并不表示这些措施的组合不能被用于获得优势。权利要求书中的任何附图标记不应理解为限制本发明的范围。

本领域技术人员将进一步理解，如果打算引入特定数量的权利要求引述，则将在权利要求中明确引述这样的意图，并且在没有这样的引述的情况下不存在这样的意图。例如，为了帮助理解，以下所附权利要求可能包含使用介绍性短语“至少一个”和“一个或多个”来介绍权利要求的叙述。然而，此类短语的使用不应被解释为暗示通过不定冠词“一个”或“一种”引入权利要求引述将包含此类引入的权利要求引述的任何特定权利要求限制为仅包含一个此类引述的实施方式，即使当同一权利要求包括介绍性短语“一个或多个”或“至少一个”和不定冠词，例如“一个”或“一种”(例如，“一个”和/或“一种”通常应解释为意为“在至少一个”或“一个或多个”)；这同样适用于使用定冠词来介绍权利要求引述。此外，即使明确引用了引入的权利要求引用的特定编号，本领域技术人员也将认识到，此类引用通常应被解释为至少表示所引用的编号(例如，“两个引用”的简引用，没有其他修饰语，通常是指至少两次引用，或两次或更多次引用)。此外，在使用类似于“A、B和C等中的至少一个”的惯例的那些情况下，一般而言，这样的构造旨在在本领域技术人员将理解惯例的意义上(例如，“具有A、B和C中至少一个的系统”将包括但不限于具有单独A、单独B、单独C、A和B一起、A和C一起、B和C一起的系统，以及/或A、B和C在一起，等等的系统)。在使用类似于“A、B或C等中的至少一个”的惯例的那些情况下，一般而言，这样的构造旨在在本领域技术人员将理解惯例的意义上(例如，“具有A、B或C中至少一个的系统”将包括但不限于具有单独A、单独B、单独C、A和B一起、A和C一起、B和C一起的系统，和/或A、B和C在一起，等等的系统)。本领域技术人员将进一步理解，实际上任何呈现两个或更多替代术语的分离词和/或短语，无论是在说明书、权利要求或附图中，都应被理解为考虑包括这些术语之一、其中任何一个或两个术语的可能性。例如，短语“A或B”将被理解为包括“A”或“B”或“A和B”的可能性。

说明书中使用的所有表示成分、试剂、反应条件等数量的数字应理解为在所有情况下都被术语‘约’修饰。因此，除非有相反的说明，本文中所述的数字参数是近似值，可根据寻求获得的所需特性而变化。并非试图将等效原则的应用限制于任何权利要求的范围，至少，在要求本申请优先权的任何申请中，每个数值参数应根据有效数字的数量和普通的舍入方法。

根据本公开的农业组合物提供环境友好、稳定且有效的抗病原性。农业组合物的抗病原化合物(在本文中作为杀真菌剂举例说明)和化学活化剂之间的协同相互作用是出乎意料和令人惊讶的。该农业组合物允许在任何类型的软水或硬水、酸性或碱性水中易于给药和使用，并允许进行有机处理。此外，该组合物允许单独或与其他病原体处理方案组合用于收获前或收获后的植物作物、种子、花朵、水果、蔬菜、树木、动物、设备、清洁工具、温室、农场或工业设施的其他空间。

此外，尽管为了清楚和理解的目的已经通过说明和示例的方式对前述进行了一些详细描述，但是对于本领域技术人员显而易见的是可以实施某些改变和修改。因此，描述和示例不应被解释为将本发明的范围限制于本文描述的特定实施方式和示例，而是还涵盖了与本发明的真实范围和精神伴随的所有修改和替代。