具体实施方式

下面将结合本发明实施例，对本发明实施例中的技术方案进行清楚、完整地描述，显然，所描述的实施例仅仅是本发明一部分实施例，而不是全部的实施例。基于本发明中的实施例，本领域普通技术人员在没有做出创造性劳动前提下所获得的所有其他实施例，都属于本发明保护的范围。

实施例1，本发明提供了一种适于甘薯种质资源盆栽的土壤基质，该基质按百分比由如下几个成分组成：50％的壤土、20％的沙和30％的营养土。

以上所述营养土包括如下组分：纯苔藓泥炭、蛭石、珍珠岩、湿润剂、营养启动剂。

所述营养土介质PH值为5.8±0.3。

实施例2，本发明提供了一种适于甘薯种质资源盆栽的土壤基质的筛选实验方法，

1、基质配比：

根据甘薯田间栽培适宜的土壤条件，结合营养土良好的土壤营养，选择田间栽培壤土、沙和营养土进行7个不同比例的配比：

配比方案如下：

基质1：100％壤土

基质2：75％壤土+25％沙

基质3：50％壤土+50％沙

基质4：50％壤土+30％沙+20％营养土

基质5：50％壤土+20％沙+30％营养土

基质6：50％壤土+10％沙+40％营养土

基质7：100％营养土

每种土壤基质营养情况如表1所示：

表1各土壤基质营养情况表

2、资源品种选择：

选择长势不一的6个甘薯品种资源，于2020年10月29日将其健康种苗分别种植于不同的土壤基质中，每个资源品种在每种基质中各种3盆，每盆种植3棵植株。

3、生长指标调查及分析：

待植株生长5个月后，测定不同基质处理条件下，各品种植株的叶柄长、叶柄直径、茎直径、节间长、茎基部直径、基部分枝数、主蔓长、光合速率、薯块产量、地上部湿重、地上部干重等能反应甘薯植株生长情况的生长指标。

利用隶属函数法、变异系数及主成分分析法对不同品种不同基质处理条件下的生长指标进行综合评价，确定适于甘薯种质资源盆栽保存土壤基质的配比。

4、生长指标综合评价结果：

采用隶属函数法对不同品种在不同基质处理条件下各生长指标进行综合分析(表2)，显示甘薯资源品种1070、A237在基质7综合评价值最高，为最适宜土壤基质，甘薯资源品种130在基质6综合评价值最高，为最适宜土壤基质，甘薯资源品种1445、1454、A476在基质5综合评价值最高，为最适宜土壤基质。

表2不同资源品种在不同基质条件下生长指标隶属函数综合评价值

采用变异系数对同一品种在不同基质(表3)及不同品种在同一基质(表4) 中生长指标变化差异进行评价，并用隶属函数法对其进行综合评价。结果显示，甘薯资源品种1445、1454、A476基质处理间各指标变异系数综合隶属函数值均高于1070、130、A237，表明1445、1454、A476生长受土壤基质的影响大于 1070、130、A237，对土壤基质的要求更高(表3)。不同基质处理条件下品种间各指标的变异系数分析显示(表4)，基质5综合隶属函数值最高，表明基质 5条件下，更能展现品种间的种性差异，品种间生长差异最大，同时基质5为1070、130、A237最适宜生长土壤基质，因此我们推出基质5可更好的保证各资源品种种性特点的保存，适宜用于甘薯种质资源的盆栽保存。

表3不同甘薯资源品种下基质处理间各指标变异系数及综合隶属函数评价

表4不同基质处理条件下品种间各指标的变异系数及综合隶属函数评价

甘薯植株不同生长指标具有一定的相关性，并非独立存在，因此存在一定的信息重叠，为了对不同资源品种在不同基质条件下的生长指标进行更为合理的分析，我们采用主成分分析法对其进行进一步的分析。为了消除品种间的差异，我们将各生长指标转化为生长指标系数用于分析，生长指标系数＝不同基质处理的指标值/基质1指标值，单项生长指标系数为不同品种单项生长指标系数的平均值(表5)。

表5不同基质处理条件下各品种平均单项指标系数

主成分分析结果显示，在相关性分析中各指标间两两间均存在一定的相关性(表6)，表明指标间有信息的重叠，对11个生长指标进行主成分提取(表 7)，将11个生长指标转化为3个独立的主成分，3个主成分的累积贡献率达 84.012％，能反应11个生长指标的绝大部分信息，对三个主成分的因子值进行主成分综合评价(表8)，结果表明基质5综合评价值最高，最适宜用于甘薯资源的盆栽保存。

表6各生长指标相关性分析

表7生长指标主成分提取分析

表8不同基质条件主成分综合评价

综上所述，通过不同甘薯资源品种对7种盆栽基质的筛选，表明基质5最适宜用于甘薯种质资源的盆栽保存，在基质5条件下，能更大程度的保证资源品种的活力和体现不同资源品种的种性特点。