具体实施方式

下面将结合本发明实施例中的附图，对本发明实施例中的技术方案进行清楚、完整地描述。

本实施例公开一种辨别类太阳光LED的简易方法，所需设备以及测试原理如图2所示。为了考虑到用户日常选购照明灯具时，能快速且简易分辨出所选照明灯具是否为“类太阳光LED光源”，本发明在设计整个测试设备上选用了生活中比较常见且容易获得的一些物品来组成，并且要便于随身携带。因此，所需测试装置分为第一带通滤光片、第二带通滤光片以及智能终端，其中智能终端可以选用智能手机、平板电脑、智能手环中的任一一种，只要带有摄像头或感光器，并且能安装用于检测光源照度的照度软件均可。本实施例所提及的“照度”即为光照强度，是指单位面积上所接受可见光的光通量，其单位为勒克斯。目前能实现照度检测的方法以及手机有很多，其中在公告号为CN101169338B的发明专利中就公开了“具有测量光照强度功能的手机及其方法”，由于此部分对于照度的检测已属于现有技术，因此，本发明不对具体照度检测方法展开说明。目前能用于测试照度的软件也有很多，例如在手机的应用市场搜索“光强仪”或“Luxmeter”下载安装后就可进行照度检测，已有照度软件不限于以上两种，鉴于“光强仪”可免费使用，因此本发明在进行一系列对比试验过程中，也是基于该免费软件来进行检测的。

上述提及的第一带通滤光片允许透射光的波长范围440～460nm，第二带通滤光片允许透射光的波长范围470～490nm。除此之外，还需事先准备一个已知为类太阳光LED光源的样品，为了简化称呼，以下将该已知类太阳光LED光源样品简称为“参考件”，该参考件可以选用多颗蓝光芯片激发多种荧光粉后产生的白光光源，也可以选用多颗紫光芯片激发多种荧光粉后产生的白光光源。在进行辨别测试前，先在智能终端上安装好照度软件，然后按以下测试方法来辨别：

将第一带通滤光片与智能终端的摄像头或感光器贴合，分别令参考件和待测LED光源正对第一带通滤光片照射，打开照度软件分别获得第一带通滤光片下测得的参考件照度值X1和待测LED光源照度值Y1；将第二带通滤光片与智能终端的摄像头或感光器贴合，分别令参考件和待测LED光源正对第二带通滤光片照射，打开照度软件分别获得第二带通滤光片下测得的参考件照度值X2和待测LED光源照度值Y2；计算参考件在两种带通滤光片下测得的照度比值N，N＝X1/X2；计算待测LED光源在两种带通滤光片下测得的照度比值M，M＝Y1/Y2；计算M/N数值大小，若M/N数值＞1.4，则可以得出待测LED光源为“非类太阳光光源”(也可称为“常规LED”)；若M/N数值≤1.4，则可以得出待测LED光源为“类太阳光光源”。

本发明所之所以采用两种不同带通滤光片来测试两种不同波段的蓝光或紫光照度，并进行比值计算，一方面是由于虽然常规白光LED光源与类太阳光的白光LED光源在光谱图中440-460nm之间的蓝光峰值比较明显，但当其转化成照度时，采用滤光片测试时，常规白光LED光源和类太阳光的白光LED光源的蓝光照度相差不大，对于普通消费者来说难以区分。而若单独采用470-490nm之间蓝光照度，虽然照度值相差较大，但容易受被测光源的功率、距离的影响；同时另一方面采用两种不同带通滤光片测试也可以消除因不同被测光源的功率、测试距离等因素带来的不利影响。

为了得出本发明上述辨别方法中的结论以及应注意的测试细节，发明人用不同品牌的手机以及不同照度软件分别对准备的一些类太阳光LED光源和常规LED光源进行了对比测试，验证了本发明所给出测试方法是可行的。其中，在验证过程中，选取了三款手机来对比测试，分别为手机1(VIVO Y6型号)、手机2(红米)、手机3(华为P8)。三款手机上都下载并安装了免费照度测试的软件“光强仪”，作为本次对比测试的产品有：参考件1(已知为类太阳光LED光源，采用蓝光芯片激发)、参考件2(已知为类太阳光LED光源，采用紫光芯片激发)、常规LED光源1(已知为非类太阳光LED光源)和常规LED光源2(已知为非类太阳光LED光源)，常规LED光源1和常规LED光源2为市场上随意选择的两款不同产品。在此次对比测试过程中，分别选择了光源至两个滤光片不同距离时的测试数据来进行对比分析，本次试验数据见表1至表6：

表1：参考件1和参考件2用手机1测试获得的数据

表2：参考件1和参考件2用手机2测试获得的数据

表3：参考件1和参考件2用手机3测试获得的数据

表4：常规LED光源1和常规LED光源2用手机1测试获得的数据

表5：常规LED光源1和常规LED光源2用手机2测试获得的数据

表6：常规LED光源1和常规LED光源2用手机3测试获得的数据

上述表1至表6中，“照度1”对应数据为在第一带通滤光片下获得的照度值，“照度2”对应数据为在第二带通滤光片下获得的照度值。分析对比上述各表中在同一光源至滤光片不同测试距离下的照度1/照度2比值，可见在不同测试距离情况下只要获得的照度值大于10勒克斯时，其测试数据都比较接近，但当测试照度值小于10勒克斯后，测试数据差异显著增大，因此，采用本发明上述测试方法时，应调整每种光源至每种滤光片的测试距离，以满足所获得的照度值大于10勒克斯条件。为了数据统计的准确性考量，表1至表6中对照度1/照度2平均值AVG的计算，仅计算了30cm-60cm距离下获得的数据平均值。从上述各表中的数据可以看出，对于同一产品的照度比值计算结果，手机1和手机3所获得的数据比较接近，而手机2获得的数据则相对大的多，通过分析，造成该数据差异的主要影响因素与手机摄像头的灵敏度有关，但由于本发明所采用的方法并不是直接根据照度比值大小来判断，而是根据所获得的两款产品照度比值之间的比例关系来确定的，即使不同品牌手机或采用不同照度软件会造成数据间的差异，但只要固定选用同一款手机和同款照度软件，根据本发明给出的判断条件均可得出相同的判断结果。值得注意的是，在确定光源到滤光片之间的测试距离时，需满足以下条件：对于参考件1(或参考件2)距离第一带通滤光片的测试距离为S_N1，参考件1(或参考件2)距离第二带通滤光片的测试距离为SN2，SN1＝SN2；待测LED光源距离第一带通滤光片的测试距离为SM1，待测LED光源距离第二带通滤光片的测试距离为SM2，SM1＝SM2；并且，上述距离下测得的照度值需大于10勒克斯；SN1＝SN2＝SM1＝SM2或者SN1＝SN2≠SM1＝SM2均可。

将上述各表中的不同产品分别作为参考件和待测LED光源时，分析统计上述各表中的M和N值，以及两者的比例关系，进一步确定最终的判断条件，数据详见下表7和表8：

表7：将参考件1作为测试方法中的参考件(已知类太阳光光源)，而参考件2、常规LED光源1、常规LED光源2各自作为待测LED光源时，所计算出来的M/N比值数据

表8：将参考件2作为测试方法中的参考件(已知类太阳光光源)，而参考件1、常规LED光源1、常规LED光源2各自作为待测LED光源时，所计算出来的M/N比值数据

上述表7和表8中的N和M值，分别选取的是表1至表6中照度1/照度2列表中的均值AVG数据，由表7和表8中计算出来的M/N数据可知，无论是将参考件1还是将参考件2作为测试方法中的已知类太阳光光源，在对另一已知为类太阳光LED光源作为待测LED光源时，所计算出来的M/N比值都小于1.4，而对另外两款已知为常规LED光源作为待测LED光源时，所计算出来的M/N比值都大于2，考虑到在实际测试过程中，有可能用户所处环境的光线差异、所使用手机摄像头灵敏度差异、以及不同照度软件差异均可能会导致一定的数据误差，为了令最终的判断条件准确性更高，本发明将M/N计算结果确定为：M/N＞1.4时可得出待测LED光源为常规LED光源，M/N≤1.4时可得出待测LED光源为类太阳光LED光源。该判别条件后续经过多次不同条件下的对比试验验证，均验证了该取值是合适的，作为一种能够快速辨别出是否为类太阳光LED光源的简易方法，上述取值的确定也是比较合理的。

尽管已经示出和描述了本发明的实施例，对于本领域的普通技术人员而言，可以理解在不脱离本发明的原理和精神的情况下可以对这些实施例进行多种变化、修改、替换和变型，本发明的范围由所附权利要求及其等同物限定。